哈哈，是这样的，要截取曲面边的部分，需要分割曲面才能够得到完整面的部分边，这里其实有原因的；
这部分比较抽象，我下面有放截图，你就能看明白了。
因为如果只是截取面边的局部，那么新生成的面要跟之前的面有连续关系的话，面没有按照新面的边分割开来的话，这里面的连续关系会出错误的.你这里为什么会出错其实就是这么原因，因为右边拉伸的曲面是一个完整的圆柱面，但是你生成曲面的时候采用的是它的局部边来生成曲面，生成后的曲面要跟整个完整的曲面做到G1连续，软件底层代码判断就会出问题，导致面生成出错。
那么此时这里我们右侧拉伸，我选择用局部边来拉伸出终面的话再试试，就能够正常做出G1连续的面了；
当然其实这种情况不一定要拉伸出这个圆柱面，因为这个情况就相当于last U是跟他的法向面是相切的，所以我们选择法向，得到的结果跟上面的结果是一致的
非常感谢，下一步可以走下去了。 这样的解释从数学算法上说得通，作为一个以机械设计胃主业，顺道写点小代码的开发者，从数学的角度懂了。如果是没研究过NURBS的用户，肯定不懂。 不过从CAD软件用户的角度，我还是觉得这种设定非常的反直觉。至少在CATIA和NX里都不会这么要求，尽量改进吧。
这个可能是每个软件底层代码的逻辑不太一样，条件必须符合功能的逻辑才能生成正确的结果；目前这一块确实有和其他软件不一样的地方（目前大家已经习惯了其他软件的逻辑），这块儿是需要一些适应，这类易用性方面我们会综合直流软件再优化的；当然了目前能理解中望3D的逻辑为最佳方案😁