1.默认上次的图形尺寸我觉得比较不符合画图习惯，因为大多数时候画图都会输入尺寸，更不方便的默认的显示比例也不对，默认比例应该是能看的比例大小。
2第一次标注尺寸，不要根据尺寸立刻放大或缩小图形，因为第一次标注的是没有参考基准的，你默认了上次的直径1，我需要的是1000，然后我改了尺寸，图形跑到屏幕以外了，我还得自己把图形缩小回来才能看到。多参考SW，SW最初也是输入第一个尺寸就瞎缩放，但后面就不会再输入第一个尺寸就自动缩放图形。
建模上，我觉得功能可以汲取众长，但是在建模的操作的易用性上真的应该多向SW看齐，SW做的真的很好。而且目前建模方面主要抢的用户也是SW的。其它软件本身份额就少，人家坚持不用SW要么是公司的历史惯性，要么是某个特点无法被其它软件取代，这部分用户SW都抢不过来，ZW现阶段更不可能抢的到。
然后其他模块，比如CAM，可能用UG的朋友比较多，你们就可以多多借鉴UG的布局和操作逻辑。让用户快速过度过来，尽可能减少用户的学习成本。
每个模块都尽可能对标，市场占有率最高的软件操作逻辑，因为目前阶段抢的就是这部分用户。
方向很重要，建模上你们要是最接近sw的逻辑，像SW一样人性话，再兼容它的文件格式，还比他便宜，直接可以格式和操作都平滑过度，这不妥妥的国产工程设计软件之光吗？
2. 你可以在配置中把这个选项勾选上。
1. 这个更偏向于个人使用习惯了
有些功能我都想按SW的逻辑重新开发一遍。
我也觉得他们定位的路线有点问题，其实就是WPS就是个很成功的国产替代进口的案例，操作逻辑兼容office，然后软件又不像office臃肿，我已经很多年不用office了，一直用wps。我觉得中望可以学学wps的路线，当年wps是被office挤出国内市场的，现在又夺回了国产市场，很经典的以小搏大的成功案例。市场定位很重要，到底跟谁竞争，抢谁的市场份额，决定了软件的风格和方向。还是那句话其它软件本身份额就少，人家坚持不用SW要么是公司的历史惯性，要么是某个特点无法被其它软件取代，这部分用户SW都抢不过来，ZW现阶段更不可能抢的到。所以目前就应该死盯着SW，它用户多而且价格贵，你要是能达到它的所有功能还比他便宜，用户就用脚投票过来了。