我是个初学者，用过autocad、solidworks、freecad，用后感觉3D设计方面成熟方便的是solidworks，对于中望3D相对于国外产品在灵魂上最大区别在于中望3D是通过修剪成形，国外的是直接创造成形。
BUG：
1.螺旋曲线无法匹配贴合驱动曲线放样生成的曲面
2.“特征节点”中线框和曲面的显示或隐藏不会引起其它特征异常（找不到）
两大改进建议：
一、更清晰、直观的视图、图层、基准面，更高效的操作
1.去除“视图管理”中多余的“自定义视图”
2.将“图层的选择”与“视图管理”中的“标准视图”结合展视，更方便识别和选择操作；
3.未与标准视图和某个基准面绑定的独立图层不能生成3D形状；
4.将“特征节点”中除历史以外的移到“视图管理”中，更方便识别和选择；
5.可以在“特征节点”中选择特征形状将其“锁定”，或在鼠标右键弹出菜单中选择“锁定”，锁定后不能被编辑和引用，被锁定的形状在其它形状绘制或移动位置时很有用，要操作的目标不会因其挡住导致平面对齐错误，影响绘制效率；
6.除PMI标注和零件装配可以在“视图”模式和”剖面视图”下操作之外，所有绘图功能只能手工操作或智能识别双击进入“2D工程图”或“草图”或“3D草图”的绘图模式；
6.1 “2D工程图”或“草图”的绘图模式下，“造型”和“曲面”下的工具不可用（要用只能进入“3D草图”）；
7.在“标准视图”下的各自视图增加“基准平面”查看和选择，在标准视图中可以直观的知道该视图下XYZ各轴的基准面。
8.自动设置“平面”或“对齐平面”参数的有：
线框：常规形状（点、直线、多段直线、圆弧、矩形、多边形、圆、椭圆）对齐平面，样条曲线（对齐平面），轮廓曲线（平面），2D剖面曲线（平面）
造型：常规实体（球体、六面体、圆柱体、圆锥体、椭球体）对齐平面，坯料（平面）
二、“2D工程图”或“草图”的绘图模式下，增加“绘制辅助线”功能，明确辅助线与实体轮廓的区别
明确的辅助线功能更能提高效率，相比由修剪成形的单一方法能减少很多不必要的“修剪”操作。如在绘制阴阳鱼过程中，绘制了一条很长的一直作为多个形状的中心位置的参考线，在阴阳鱼绘制完成后这条参考线是不需要的，但在现有的功能下要删除会导致需要的形状异常，只能用“修剪”让其消失。
绘制辅助线是制图过程中常用的技巧，并不是某个软件或某家公司的专利，希望在2025SP补丁和新的2026版本中绘制异形或复杂的形状时辅助线功能大显神威。须要明确“辅助线”的工具有：
1.线框：
1.1需自带基准面的辅助线（矩形（2条）、多边形（（N边/对数）条）、圆（2条）、椭圆（2条））
1.2直辅助线、多段直辅助线
1.3辅助曲线
1.4提取中心线（中心线=辅助中心线）
1.4 3D中间曲线（中间曲线=辅助中心线）
1.5 螺旋线（辅助线：轴、路径、规律曲线）
2.造型：
1.1需自带XYZ轴的（3条）辅助线（球体、六面体、圆柱体、圆锥体、椭球体），
1.2 旋转（辅助线：1条轴A）
1.3 轮廓杆状扫掠（辅助线：路径）
1.3 坯料（辅助线：轴）
我发现啊，大家都把需求和BUG当成是规划蓝图来使用，需求指的是，你想要创建什么东西，软件没能实现，然后你提出来的，那举证需要的是什么？你创建失败的实例，你需要一个什么样的功能来实现这个需求；BUG则是软件本身包含这个功能，但是在使用的过程中出错了，也是需要举证实例的…… 你先说自己是初学者，又举证了如此多的软件使用经验，但是这些全部是基于个人，比如有的客户可能觉得自定义视图有用呢，怎么就能直接判定它是多余的功能进而直接删掉呢？这个观点是哪怕基于举证案例都没办法支撑的观点了。 “通过修剪成形，国外的是直接创造成形”这一点真的很棒呢，让我想到了当前加工制造行业，当前国内的主要制造方式都是减材制造，3D打印是增材制造，肯定后者是更加先进和节约材料成本的，不过从前者过渡到后者还是需要发展和前提条件的，也希望中望3D后续的发展能够展现出这种灵魂吧。
我提的这些建议是基于是中望3D 2025(29.00)版本从易理解、易学、易用方面给出的建议，需求功能与SW相近，不知道2025SP2和2026中有没有，也没从官方上找到版本功能对比差异。我只是用户，能跑来给出使用有感就不错了，什么举证实例就别想了。一款优秀的软件一定是定位明确，思路清晰，操作简单流畅，容易理解和学习入门的，容易适用于大部分不同场景和工艺下灵活制图的软件。